10. kadencja, 58. posiedzenie, 1. dzień (27-05-2026)

7. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz poselskim projektach ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2270, 2274 i 2538).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Dlaczego w projekcie ustawy - zarówno prezydenckim, jak i ostatecznym projekcie komisyjnym - nie przewidziano żadnego rządowego programu wsparcia finansowego ani progów dochodowych dotyczących dofinansowania infrastruktury (kojców, bud) dla najuboższych obywateli, skazując ich na bezpośredni transfer kapitału z oszczędności prywatnych do sektora firm budowlanych i stolarskich?

    Dlaczego w projekcie komisyjnym, druk nr 2538, w art. 1 pkt 1 zakaz trzymania na uwięzi rozszerzono wyłącznie na ˝psy i koty˝, całkowicie rezygnując z prezydenckiego zapisu chroniącego ogół ˝zwierząt domowych˝, co według uzasadnienia samego prezydenta RP doprowadzi do pozbawienia innych zwierząt domowych, np. fretek, królików, dotychczasowej ochrony wynikającej z obowiązującego prawa?

    Dlaczego w projekcie komisyjnym, druk nr 2538, w odróżnieniu od przedłożenia prezydenckiego, druk nr 2270, zrezygnowano z całkowitego wyłączenia psów pasterskich (wykorzystywanych do sezonowego wypasu kulturowego) spod rygorów zakazu uwięzi oraz wymogów dotyczących bud i kojców, co uderza bezpośrednio w tradycyjną gospodarkę pasterską i rolników w regionach górskich?

Przebieg posiedzenia