10. kadencja, 58. posiedzenie, 1. dzień (27-05-2026)

8. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pracowniczych planach kapitałowych oraz ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (druki nr 2497 i 2565).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Na jakiej podstawie merytorycznej i prawnej w ocenie skutków regulacji (OSR) wskazano, że wydatki ogółem oraz saldo sektora finansów publicznych w okresie 10 lat wyniosą dokładnie 0 zł, skoro w tej samej dokumentacji wprost wskazano, iż ˝rzetelne oszacowanie kosztów modyfikacji systemu informatycznego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie jest możliwe na obecnym etapie prac legislacyjnych˝?

    Dlaczego projektodawca zdecydował o całkowitym odrzuceniu i nieuwzględnieniu uwag Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który domagał się ustawowego określenia kwoty bazowej za obsługę pojedynczego wezwania oraz wprowadzenia mechanizmu jej corocznej waloryzacji w celu zapewnienia przejrzystości rozliczeń z PFR?

    Z jakich powodów w treści projektu ustawy (art. 1 pkt 4) zrezygnowano z określenia sztywnych stawek lub limitów kosztów obsługi wezwań przez ZUS, pozostawiając tę kwestię otwartą pod hasłem pokrywania ˝kosztów obsługi powiększonych o należny podatek od towarów i usług˝, co rodzi ryzyko braku należytej kontroli nad wydatkami publicznymi?

Przebieg posiedzenia