10. kadencja, 58. posiedzenie, 2. dzień (28-05-2026)

13. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o związku metropolitalnym w województwie pomorskim (druki nr 2446 i 2560).

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wielce Szanowni Samorządowcy! Mam dzisiaj przyjemność reprezentować ministerstwo spraw wewnętrznych, przedkładając odpowiedzi na pytania, które zostały zadane na sali plenarnej. Chcę przeprosić w imieniu ministra Szymańskiego, że nie jest obecny. Inne uwarunkowania spowodowały, że nie jest dzisiaj razem z nami, niemniej jednak jest cały czas, jeśli chodzi o konsultacje.

    Bardzo dziękuję za pytania, które skierowane były pod adresem wnioskodawców, pod adresem rządu. Przede wszystkim pamiętajmy o tym, że ta ustawa powstawała w bardzo mocnej koabitacji z samorządem lokalnym, który decydował o kształcie tego dokumentu, co w konsekwencji przełożyło się również na ustawę metropolitalną śląską. Myślę, że ta propozycja, która została wypracowana w ramach prac komisji i podkomisji, z udziałem przede wszystkim samorządowców, daje efekt, na który oczekują ci, którzy będą głównymi beneficjentami.

    Były pytania dotyczące tego, co z pozostałymi miastami, regionami na terenie naszego kraju, które być może oczekują na podobne rozwiązania. To jest pewna ścieżka pokazania, jak możemy ewentualnie dojść do podobnych rozwiązań. Praca nad ustawą o zrównoważonym rozwoju miast i obszarów funkcjonalnych da również pewien element lepszego spojrzenia na funkcjonowanie tych obszarów, które ewentualnie na to oczekują, również jeśli chodzi o wsparcie finansowe ze strony rządu. Nie chciałbym w tym momencie odpowiadać, kiedy ta ustawa wejdzie do pracy w ramach Sejmu, bo nad tym pracuje Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej, niemniej jednak ministerstwo spraw wewnętrznych jest również włączone w cały ten proces.

    Oczywiście te wszystkie rozwiązania, które tutaj zostały przedłożone, dają możliwość budowania wspólnego odniesienia do wielu obszarów infrastrukturalnych, w tym również możliwości budowania spalarni, o które państwo pytaliście.

    Jeśli chodzi o pytania co do kadencyjności, pan poseł Płażyński przedłożył swoje propozycje, które ewentualnie będą przedmiotem dyskusji w ramach komisji, ale myślę, że głos decydujący co do tych propozycji, które przedłożył pan poseł, to będzie głos samorządu. Nad tym, co on ewentualnie zaproponuje, pochylimy się zapewne w trakcie prac w ramach komisji. Samorząd wypracował pewien model funkcjonowania zarządu, jak również sposobu rozstrzygania kwestii, które będą realizowane w ramach związku - tutaj był wypracowany pewien konsensus pokazujący tę ścieżkę, którą zaprojektowano, te 40%. Natomiast jeśli chodzi o kadencyjność zarządu, to pamiętajmy o tym, że ta kadencyjność będzie związana ze zgromadzeniem wszystkich uczestniczących w związku. Zgromadzenie będzie decydowało o ciągłości i po każdym okresie, kiedy będziemy mieli wybory, ten element podlegał będzie również pewnej ocenie przez nowo wybranych członków zgromadzenia.

    Myślę, że dyskusja z dnia dzisiejszego pokazuje, że większość klubów jest przychylna temu rozwiązaniu. Przede wszystkim to rozwiązanie jest skierowane do tych samorządów, które zechcą uczestniczyć w tym związku, i to jest sprawa najważniejsza z punktu widzenia rządu. Rząd bowiem przywiązuje wagę do zrównoważonego rozwoju wszystkich miast i miejscowości w naszym kraju, o czym świadczy szereg rozstrzygnięć prawnych, w tym również przygotowywanych. W związku z powyższym to nie jest tylko i wyłącznie kwestia tego, że poprzedni rząd myślał o zrównoważonym rozwoju. Nadal myślimy o tym. Jest wiele rozwiązań, które idą na przekór, idą w kierunku wspierania samorządów, w tym również w kwestiach finansowych. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia