10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026)

4. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druk nr 2580).

Poseł Lidia Czechak:

    Tak, już po posiedzeniu komisji.

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam dwa, w sumie trzy pytania odnośnie do projektu ustawy z druku nr 2580.

    Czy rząd nie obawia się, że wprowadzenie nowego podatku od wartości aktywów zamiast opodatkowania rzeczywiście osiąganych zysków doprowadzi do sytuacji, w której obywatele będą musieli płacić podatek nawet wtedy, gdy poniosą straty na swoich inwestycjach? Jak ma to zachęcić Polaków do długoterminowego oszczędzania i inwestowania?

    W uzasadnieniu wskazuje się na wzorce szwedzkie, jednak projekt przewiduje, że podatek od wartości aktywów będzie płacony także przez osoby mieszkające za granicą, niezależnie od umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Czy nie grozi to sporami podatkowymi i zniechęceniem jednak Polonii do inwestowania kapitału za pośrednictwem polskich instytucji finansowych?

    I trzecie, podobne tutaj do pytania pana posła. Skoro w Polsce funkcjonuje już nie tylko IKE, IKZE, ale również PPK i OIPE, to dlaczego rząd tworzy kolejny, dość skomplikowany instrument finansowy, zamiast uprościć, wzmocnić istniejące rozwiązania, które są już znane obywatelom? Dziękuję.

Przebieg posiedzenia