10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026)

4. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druk nr 2580).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Opodatkowanie straty obywatela: zgodnie z projektowanym art. 22 w związku z oświadczeniem wymuszonym w art. 5 ust. 1 pkt 3 lit. c, inwestujący zobowiązany jest do zapłaty podatku od wartości aktywów nawet w sytuacji, gdy w danym roku poniesie on realną stratę z inwestycji. Co więcej, strata ta nie stanowi straty podatkowej w PIT. Dlaczego obywatele mają być karani państwowym podatkiem majątkowym za nieudane inwestycje rynkowe, co wprost przeczy deklarowanemu w uzasadnieniu budowaniu dobrostanu obywateli?

    Przymusowa cyfryzacja a wykluczenie osób starszych: przepisy art. 5 ust. 1 pkt 3 oraz art. 28 wymuszają na obywatelach wyłącznie komunikację elektroniczną za pośrednictwem konta w e-Urzędzie Skarbowym. Jak rząd zamierza zagwarantować poszanowanie praw osób starszych oraz osób zagrożonych wykluczeniem cyfrowym, które zostaną siłowo odcięte od możliwości weryfikowania i rozliczania własnego konta?

    W toku konsultacji reprezentacje pracownicze, m.in. OPZZ, słusznie wskazały, że nowy model zachęt posłuży niemal wyłącznie osobom bogatym, a samo narzędzie będzie działać regresywnie i powiększać nierówności majątkowe. Jakie konkretne i niezależne modele analityczne potwierdzają, że narzucenie nowego podatku majątkowego od wartości aktywów zachęci polskie rodziny o najniższych i średnich dochodach do uczestnictwa w tym programie?

Przebieg posiedzenia