10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026)

5. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Senioralnej, Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o koordynacji opieki długoterminowej i osobach starszych (druki nr 2579 i 2612).

Poseł Mariusz Krystian:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Różnica między polityką Prawa i Sprawiedliwości a projektem rządu Tuska jest zasadnicza. PiS budował realne prawa dla seniorów, a ten projekt tworzy mechanizm uznaniowy. W art. 26 projektu zapisano, że bon senioralny może być przyznany seniorowi, więc to nie jest żaden język i prawo gwarancji, tylko język uznaniowości. Senior nie dostaje pewności, że po spełnieniu warunków otrzyma wsparcie, tylko że państwo być może mu to wsparcie przyzna. W związku z tym ten mechanizm warunkowości musi zostać zmieniony, ponieważ ta poprawka mniejszości Prawa i Sprawiedliwości to nie jest poprawka techniczna, tylko to jest różnica między świadczeniem gwarantowanym a świadczeniem uznaniowym. To jest różnica między państwem, które bierze odpowiedzialność za swoich obywateli, a państwem, które zostawia sobie furtkę do odmowy pomocy. Projekt też przerzuca dużą część odpowiedzialności na gminy i powiaty, ale nie daje wystarczającej pewności finansowania, bo to mają realizować gminy jako zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej, a środki na program mają być określane odrębnie w każdej kolejnej edycji programu (Dzwonek), co nie daje seniorom i samorządom stabilnej gwarancji na lata.

    No i na koniec cała ta konstrukcja rozmywa samą ideę bonu senioralnego, bo bon ma być prostym, konkretnym wsparciem, a staje się tak naprawdę reglamentowanym programem z wieloma wyłączeniami. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia