10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026)

6. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (druk nr 2416).

Poseł Agnieszka Maria Kłopotek:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt 500+, który wprowadziło Prawo i Sprawiedliwość jako projekt zwiększający demografię w Polsce, nie przyniósł żadnego, żadnego pozytywnego efektu. (Gwar na sali)

    (Poseł Anna Kwiecień: Ale to jest kłamstwo!)

    (Głos z sali: A skąd pani wie?)

    Żadnego pozytywnego efektu, dlatego że dzieci rodzi się coraz mniej.

    (Poseł Anna Kwiecień: 2 mln młodych ludzi wyjechało, to kto miał rodzić? Pani?)

    Szanowni Państwo! Projekt ustawy zawarty w druku nr 2416...

    (Poseł Anna Kwiecień: 2 mln młodych ludzi za waszych czasów wyjechało.)

    Pani poseł, czas ucieka. Proszę mi dać zadać pytanie. Żadnego pozytywnego efektu 500+ za waszych czasów nie przyniosło.

    (Poseł Anna Kwiecień: Ale to jest kłamstwo!)

    Projekt ustawy zawarty w druku nr 2416 zakłada, że od pierwszego dnia niezdolności do pracy w okresie ciąży świadczenie będzie finansowane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, a nie przez pracodawcę. Celem tej zmiany jest ograniczenie barier w zatrudnianiu młodych kobiet oraz przeniesienie kosztów polityki prorodzinnej z pojedynczych przedsiębiorców na system (Dzwonek) ubezpieczeń społecznych.

    Pytanie: Czy państwo robiliście analizę, która pokazałaby, jak ten proponowany projekt ustawy wpłynie na dyskryminację przy zatrudnianiu kobiet planujących macierzyństwo oraz jakie będą skutki finansowe tej zmiany dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w perspektywie najbliższych kilku lat? Dziękuję. (Oklaski)

    (Głos z sali: Pani pobierała 800+?)

Przebieg posiedzenia