10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026)

9. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Lidia Czechak:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z ogromnym niepokojem przyjmujemy informacje o funkcjonowaniu w Krajowej Administracji Skarbowej mierników efektywności, które mogą skłaniać urzędników do traktowania przedsiębiorców nie jako partnerów, lecz jako wyniku do osiągnięcia. Państwo nie może działać w logice statystyk, tabel i norm, które wywierają presję na zwiększenie liczby kontroli czy decyzji kosztem uczciwych obywateli prowadzących działalność gospodarczą. Przedsiębiorcy już dziś mierzą się z wysokimi kosztami, niepewnością prawa i nadmierną biurokracją. Ostatnią rzeczą, jakiej potrzebują, jest aparat skarbowy rozliczany ze wskaźników, które mogą prowadzić do działań motywowanych realizacją planów i poprawą statystyk, a nie rzetelnym stosowaniem prawa. Coraz częściej słychać głosy, że najłatwiej kontrolować małe i średnie firmy, bo nie dysponują one sztabami prawników, doradców podatkowych i wielomilionowymi budżetami na spory z administracją. Powstaje więc pytanie, czy ciężar kontroli i działań KAS jest rozłożony sprawiedliwie.

    Mam pytanie: Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizę wpływu stosowanych w KAS mierników efektywności na liczbę i charakter działań wobec przedsiębiorców? Jaki odsetek kontroli dotyczy (Dzwonek) małych i średnich przedsiębiorstw, a jaki - dużych podmiotów i międzynarodowych korporacji? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia