10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026)

11. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy - Kodeks karny (druki nr 2208, 1613 i 2608).

Poseł Anna Gembicka:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość złożyło projekt dotyczący realnego problemu patostreamingu, czyli zarabiania na przemocy, poniżaniu, demoralizacji i patologii w Internecie. Co zrobiła Platforma? Zamiast procedować nad gotowym projektem, odczekali pół roku, żeby złożyć bardzo podobny projekt, tylko oczywiście swój. Mam nadzieję, że to jest koniec czekania i że wspólnie i skutecznie będziemy zwalczać tę patologię. Myślę, że warto uwzględnić z naszego projektu chociażby wyodrębniony typ kwalifikowany i wyższe kary dla tych, którzy czerpią korzyści z patostreamingu.

    Trzeba też jasno powiedzieć, że wyjątek dotyczący działalności artystycznej jest bardzo niepokojący. Dla kogo jest właściwie ten wyjątek artystyczny? Dla Jasia Kapeli? Dla pseudoartystów, którzy każdą patologię, każdą wulgarność i każde poniżenie próbują nazywać sztuką? Patostreaming z zasady nie jest sztuką, bo to się wyklucza. W związku z tym mam jeszcze jedno pytanie. Czy takich artystów od patostreamów też będziecie potem nagradzać (Dzwonek) płaceniem za nich składek do ZUS-u? Polacy oczekują ochrony dzieci przed patologią, a nie ustawowych furtek dla tych, którzy chcą na patologii zarabiać i jeszcze nazywać ją sztuką. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia