10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026)

12. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2443 i 2614).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Jakie były merytoryczne przesłanki decyzji o powołaniu zupełnie nowego, scentralizowanego organu - Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji - zamiast wykorzystania istniejących struktur administracji publicznej, co mogłoby zapewnić większą efektywność kosztową i spójność działań państwa?

    W jaki sposób zagwarantowana zostanie rzeczywista niezależność komisji jako organu nadzoru, skoro zgodnie z projektem nadzór nad działalnością jej biura ma sprawować prezes Rady Ministrów, a skład komisji tworzą w dużej mierze przedstawiciele organów administracji rządowej?

    Dlaczego w składzie komisji nie uwzględniono bezpośrednich przedstawicieli świata nauki, biznesu oraz organizacji zrzeszających przedsiębiorców, ograniczając ich rolę wyłącznie do opiniodawczo-doradczej Społecznej Rady do spraw Sztucznej Inteligencji, której stanowiska nie są wiążące dla komisji?

    W jaki sposób Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, będący sądem o wyspecjalizowanej kompetencji gospodarczej, przygotowany zostanie kadrowo i merytorycznie do rozpoznawania tak skomplikowanych spraw z zakresu nadzoru nad systemami AI, co - jak wskazuje Sąd Najwyższy - może prowadzić do istotnego wzrostu obciążenia sądów?

Przebieg posiedzenia