10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026)

13. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskich projektach ustaw:
   - o zmianie ustawy o ochronie zwierząt,
   - o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego
   (druki nr 350, 729 i 2151).

Poseł Lidia Czechak:

    Szanowny Panie Marszałku! Mam trzy pytania odnośnie do tego projektu ustawy. Projekt przewiduje przekazanie radom gmin kompetencji do wprowadzenia zakazów i ograniczeń dotyczących używania wyrobów pirotechnicznych. Czy nie doprowadzi to do powstania mozaiki przepisów w całym kraju, w którym mieszkańcy sąsiednich gmin będą podlegali zupełnie różnym regulacjom i sankcjom za takie same zachowanie? W jaki sposób ma to służyć pewności i jednolitości prawa?

    W uzasadnieniu przyznano, że projekt może spowodować spadek dochodu przedsiębiorców oraz wpływów podatkowych do budżetu państwa, jednocześnie wskazując, że nie da się oszacować skali tych skutków. Dlaczego projektodawcy proponują regulację ingerującą w działalność gospodarczą bez przedstawienia rzetelnej analizy jej konsekwencji dla małych i średnich przedsiębiorców oraz czy projektodawcy przeanalizowali, czy ograniczenia dotyczące fajerwerków nie będą nadmierną ingerencją w utrwalone zwyczaje i tradycje społeczne związane z obchodami np. Nowego Roku, zwłaszcza że już dziś istnieją przepisy regulujące bezpieczne używanie wyrobów pirotechnicznych. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia