10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026)

14. punkt porządku dziennego:

Informacja o działalności Rzecznika Praw Dziecka za rok 2025 oraz uwagi o stanie przestrzegania praw dziecka w Polsce wraz ze sprawozdaniem Komisji do Spraw Dzieci i Młodzieży, Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (druki nr 2425 i 2595).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Szanowna Pani Rzecznik! Z wielkim niepokojem analizuję przedłożoną przez panią ˝Informację o działalności Rzecznika Praw Dziecka za rok 2025˝. Instytucja rzecznika, zgodnie z art. 72 ust. 4 Konstytucji RP, została powołana do stania na straży praw dziecka, w tym w szczególności prawa do życia. Niestety, lektura sprawozdania wskazuje na głębokie dysproporcje w aktywności pani urzędu przy jednoczesnym braku skutecznych działań w obszarach o fundamentalnym znaczeniu etycznym i konstytucyjnym.

    W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

    1. Jakie konkretne działania podjęła pani w 2025 r. w celu ochrony życia dzieci poczętych, biorąc pod uwagę ustawowy obowiązek rzecznika do stania na straży prawa dziecka do życia?

    2. Dlaczego w sprawozdaniu z działalności za 2025 r. zabrakło odniesienia do problematyki ochrony dzieci nienarodzonych, mimo iż jest to konstytucyjnie chronione prawo dziecka?

    3. Jakie działania podejmuje pani w celu przeciwdziałania zjawisku alienacji rodzicielskiej, które stanowi drastyczne naruszenie prawa dziecka do wychowania w pełnej rodzinie, o czym mowa w art. 1 ust. 3 ustawy o RPD?

    4. W jaki sposób pani urząd monitoruje orzecznictwo sądów rodzinnych pod kątem przeciwdziałania trwałemu ograniczaniu kontaktów dziecka z jednym z rodziców (alienacji)?

    5. Ile wniosków dotyczących problematyki alienacji rodzicielskiej wpłynęło do Biura RPD w 2025 r. i jakie konkretne interwencje w tych sprawach podjęły dedykowane zespoły?

    6. Czy w pani ocenie obecna struktura Biura RPD gwarantuje wystarczające zasoby do walki z alienacją rodzicielską, czy też jest to obszar zaniedbany na rzecz działań o charakterze czysto promocyjnym lub edukacyjnym?

    7. Na jakiej podstawie pani urząd ocenia, iż podejmowane działania w 2025 r. były adekwatne do wyzwań, skoro w obszarach ochrony życia i przeciwdziałania alienacji nie widać wymiernych efektów systemowych?

    8. Jakie konkretne wystąpienia generalne skierowała pani do organów władzy państwowej w 2025 r., które bezpośrednio dotyczyły ochrony życia poczętego lub zjawiska alienacji rodzicielskiej?

Przebieg posiedzenia