10. kadencja, 59. posiedzenie, 3. dzień (11-06-2026)

27. punkt porządku dziennego:

Wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego (druki nr 2618, 2619, 2634 i 2635).

Poseł Sprawozdawca Patryk Jaskulski:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka spotkała się 9 czerwca br., aby rozpatrzyć dwie kandydatury, które wpłynęły: pana prof. Artura Kotowskiego i pana prof. Sławomira Patyry.

    Po dosyć wyczerpującym wysłuchaniu, po licznych pytaniach ze strony posłów, po bardzo interesujących...

    (Poseł Joanna Borowiak: Wyczerpujące wysłuchanie?)

    Pani poseł, niech pani słucha.

    ...ciekawych i interesujących odpowiedziach obu kandydatów - warto to nadmienić i myślę, że państwo powinniście też to usłyszeć - pan prof. Kotowski, wskazany przez Prawo i Sprawiedliwość, przekazał takie samo stanowisko jak pan prof. Patyra. Przyznał, że prezydent nie ma prawa, nie ma takiej prerogatywy, aby samemu wybierać sędziów Trybunału Konstytucyjnego, i nie ma możliwości blokowania legalnie wybranych sędziów przez Sejm Rzeczypospolitej. Myślę, że jest to okoliczność, która sprawi, że Prawo i Sprawiedliwość wróci do tego, aby w kolejnej procedurze wskazywać pana posła Asta, a nie pana prof. Kotowskiego. Bo zakładam, panie prezesie, że to jest coś, co dyskwalifikuje - taka niezależność ze strony państwa kandydata.

    (Głos z sali: Siadaj!)

    Natomiast komisja pochyliła się nad obiema kandydaturami i negatywnie oceniła kandydaturę pana Artura Kotowskiego. Rekomenduje Wysokiemu Sejmom postawić na prawdziwego eksperta, niezależnego kandydata, prof. Sławomira Patyrę. Bardzo proszę Wysoki Sejm o przyjęcie kandydatury Sławomira Patyry i sukcesywne naprawienie Trybunału Konstytucyjnego. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia