10. kadencja, 59. posiedzenie, 3. dzień (11-06-2026)

27. punkt porządku dziennego:

Wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego (druki nr 2618, 2619, 2634 i 2635).

Poseł Kazimierz Smoliński:

    Wysoka Izbo! Muszę sprostować informację przekazaną przez pana sprawozdawcę. Pan prof. Kotowski jednoznacznie stwierdził, że pan prezydent ma uprawnienie do tego, żeby przyjąć ślubowanie wobec niego, nie wobec żadnej innej instytucji, czy to marszałka, czy Wysokiej Izby...

    (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: ...jak zwykle kłamią.)

    ...z czym się nie zgadza pan prof. Patyra i to go dyskwalifikuje moim zdaniem.

    Wysoka Izba jeszcze musi wiedzieć o jednym. Pan prof. Patyra napisał opinię prawną dla Sejmu, że powrót prokuratora Barskiego ze stanu spoczynku był niezgodny z ówcześnie obowiązującym prawem. I to jest sprzeczne z uchwałą Sądu Najwyższego I KZP 3/24, która jednoznacznie stwierdziła, że ten powrót ze stanu spoczynku był zgodny z prawem i ta ustawa nie miała charakteru epizodycznego.

    (Głos z sali: Taka prawda.)

    Tak że pan profesor w tym zakresie niestety nie wykazał się wybitną wiedzą prawniczą (Dzwonek), jeżeli chodzi o kandydowanie do Trybunału Konstytucyjnego. (Oklaski)

    (Poseł Piotr Zgorzelski: Każdy profesor może napisać, co chce.)

Przebieg posiedzenia