10. kadencja, 6. posiedzenie, 1. dzień (21-02-2024)

2. punkt porządku dziennego:

Informacja o działalności Krajowej Rady Sądownictwa w 2022 roku wraz ze sprawozdaniem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druki nr 169 i 182).

Poseł Witold Tumanowicz:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wysłuchaliśmy tutaj debaty, a właściwie kłótni o to, czy jest KRS, czy jest neo-KRS, czy istnieje, czy też nie. Przerzucacie się coraz to bardziej zawiłymi argumentami, które nie mają na celu rozwiązania problemu, lecz są obliczone na pogłębianie polaryzacji, bo to wam się po prostu opłaca politycznie. Karmicie Polaków igrzyskami, a Polacy potrzebują chleba, potrzebują bezpieczeństwa i stabilizacji systemu prawnego. Polaków naprawdę nie interesuje, kto jest ministrem sprawiedliwości i kto zasiada w KRS, czy pani Gasiuk-Pihowicz pobiera pensję czy też nie. Chcą, by ich wyroki nie były podważane po uprawumucnie... uprawomocnieniu, przepraszam bardzo, bo stałość systemu sądownictwa stoi u podstaw stabilności państwa. Obecnie doprowadziliście do sytuacji, gdy nie ma instytucji, która mogłaby wydać wyrok lub orzeczenie, którego nie podważałaby któraś ze stron sporu. To doprowadza do pogłębionej anarchii, niepewności w gospodarce, obaw zwykłych obywateli, że zostaną osądzeni przez nieuprawnionych sędziów, których wyroki będą podważane. Są na tej sali politycy, którym łatwiej było przyjąć politykę grubej kreski i uznać ciągłość systemu sądowniczego pomiędzy PRL a III Rzecząpospolitą niż teraz uznać sędziów powołanych przez obecną KRS. Łatwiej wam mówić o neo-KRS, a jednocześnie pobierać ogromne wynagrodzenia za zasiadanie w niekonstytucyjnie powołanym organie.

    Konfederacja proponuje reset konstytucyjny, jedyne racjonalne rozwiązanie, które przywróci porządek i praworządność. Przestańcie zbijać kapitał polityczny na kłótni i podsycanej wojnie polsko-polskiej. Dojdźmy do porozumienia w tematach pryncypialnych, przywróćmy praworządność, ale nie na rympał, nie z pogwałceniem konstytucji, nie na bazie jakichś uchwał, tylko w sposób legalny. To nie są tylko i wyłącznie tematy praworządności, ja tutaj jeszcze odniosę się do tego, czego naprawdę oczekują Polacy, jeśli chodzi o zgodę. Mamy potrzebę, naprawdę, zgody tej całej sali na temat inwestycji strategicznych w energetykę jądrową czy CPK, bezpieczeństwa militarnego Polski, protestów rolników, które się obecnie odbywają, czyli postulatów powstrzymania zalewu produktów rolno-spożywczych z Ukrainy, czy powstrzymania dewastującej polityki klimatycznej. Tego oczekują Polacy, a nie kłótni o to, czy KRS istnieje czy też nie. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia