10. kadencja, 6. posiedzenie, 1. dzień (21-02-2024)

2. punkt porządku dziennego:

Informacja o działalności Krajowej Rady Sądownictwa w 2022 roku wraz ze sprawozdaniem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druki nr 169 i 182).

Poseł Paweł Śliz:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! A teraz trochę historii, trochę prawa, trochę przepisów, trochę wyroków sądowych, trochę informacji...

    (Wypowiedź poza mikrofonem)

    Nie... Tak, tak, panie pośle, prawda boli i dlatego.

    Szanowni Państwo! Przepisy. Art. 187 konstytucji, którego wy najwyraźniej nie jesteście w stanie zrozumieć, dlatego pozwolicie, że wam go przeczytam i spróbuję trochę wyjaśnić, co on mówi. Krajowa Rada Sądownictwa składa się - tam są wymienieni - z 15 członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych, sądów wojskowych. Pkt 3: czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów. Jeszcze raz podkreślę, wybranych przez Sejm, wybranych przez Senat. Konstytucja w sposób jednoznaczny pokazuje, kogo Sejm ma wybierać, kogo Senat ma wybierać. A dlaczego tak jest? To troszkę historii, Monteskiusz, trójpodział władzy. Może wy nie jesteście w stanie tego zrozumieć i to chciałbym państwu wyjaśnić. To jeżeli chodzi o historię.

    Bardzo mi przykro, panie pośle, że pan opuszcza salę plenarną, kiedy prawdę mówimy.

    Następna rzecz. Niestety pani przewodnicząca wybrała sobie tylko te fragmenty, które były dla niej wygodne, żeby odpowiedzieć. Czas się tu wyświetla, widziała, ile jest czasu do końca wypowiedzi, a o aferze hejterskiej niestety nie powiedziała. Pan poseł Szczerba na pewno jest zawiedziony, nasz pan poseł Adam Luboński, który zadał konkretne pytania w tym zakresie, również jest zawiedziony, czemu w tym sprawozdaniu nie znalazła się odpowiedź na temat afery hejterskiej.

    Pozwolę sobie zacytować bardzo istotną rzecz. Dlaczego KRS i istota niezawisłości, niezależności sądów i dbania przez KRS jest taka istotna. Orzeczenie sygn. akt III KS 26/22 z 18 lipca 2023 r. wyroku Sądu Najwyższego dotyczące wątpliwości co do ścieżki kariery jednego z sędziów. Tych orzeczeń jest więcej, bo analiza akt osobowych, to co wy, KRS, robicie - dokonujecie analizy akt osobowych i dokonujecie awansów sędziów. Sąd Najwyższy pokazuje, że ścieżka tej kariery... Pokazuje wielką wątpliwość co do niezawisłości i niezależności sądów i odpowiedzialności, poczucia odpowiedzialności, bezpieczeństwa przez obywatela.

    Nie odpowiedziała pani także na pytania dotyczące tego, że niektóre konkursy dla sędziów trwają długo, dłużej niż inne. Niektóre w trymiga są załatwiane, inne potrzebują więcej czasu - wątpię, że zastanowienia. Nie odpowiedziała pani również na pytania pana posła Tomasza Zimocha dotyczące afery hejterskiej, o to, czy nie jest zamieszany w to także członek Krajowej Rady Sądownictwa. Nie ma tych okoliczności.

    Szanowni Państwo! Krajowa Rada Sądownictwa jest bardzo ważnym organem, który ma stać na straży niezawisłości i niezależności polskiego sądownictwa. Mam nadzieję, że ten Sejm, ten przełomowy Sejm, ten Sejm 15 października zmieni to i wreszcie sprawi, że obywatel - tak, obywatel - będzie czuł się bezpieczny, bo ten chaos wprowadziliście wy, ten bałagan wprowadziliście wy, to, co się teraz dzieje, wprowadziliście wy, a my to wszystko naprawimy. Gwarantuję. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia