10. kadencja, 6. posiedzenie, 2. dzień (22-02-2024)

4. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Miłosz Motyka:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie, Panowie Posłowie! Tak. Pytanie pana posła, czy my analizujemy samą technologię i proces wydawania innych zasadniczych decyzji, jest bardzo zasadne, bo nie chcemy, aby jakiekolwiek decyzje polityczne ani personalne ani struktura właścicielska jednej spółki lub pojawiające się wokół tego tematu niejasności rzutowały na zablokowanie transformacji energetycznej w Polsce. I bardzo się cieszę, że z ust pana posła jasno wybrzmiało to stanowisko.

    Tak, są też wydane inne decyzje zasadnicze, chociażby jeśli chodzi o spółkę KGHM Polska Miedź, z 12 lipca 2023 r., w sprawie łącznej mocy do 1 tys. MW. A więc uważamy, że ta technologia może być absolutnie wykorzystywana w Polsce. Już w 2028 r. pierwszy taki modułowy reaktor może być użyty i zostać wdrożony w Kanadzie, więc jesteśmy też w kontakcie z naszymi partnerami. Rozmawiamy również ze stroną amerykańską na temat wykorzystywania tych technologii małych modułowych reaktorów. Uważamy, że to jest absolutnie przyszłość, która może być uzupełnieniem naszego miksu energetycznego, wsparciem dla ciepłownictwa oraz wsparciem dla transformacji energetycznej.

    W zakresie tych decyzji my już od początku podjęliśmy odpowiednie kroki. Jesteśmy w bezpośrednim kontakcie, tak jak wspomniałem, z Ministerstwem Aktywów Państwowych oraz ministrem koordynatorem. W tym momencie trudno mi jako przedstawicielowi Ministerstwa Klimatu i Środowiska odpowiadać terminowo w zakresie działania służb. Wiem jedno: służby pod rządami koalicji 15 października będą działały na podstawie prawa, w ramach prawa i z punktu widzenia interesów państwa, a nie, tak jak było przez 8 ostatnich lat, z punktu widzenia interesów partii. Nie znam powodów, dla których pani minister Trzeciakowska wydała decyzję wbrew opinii Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Zasadne, chociaż ich nie słyszę, byłyby odpowiedzi pani minister albo pewna konfrontacja z panem koordynatorem służb, bo przypominam, że ta decyzja została wydana wbrew opinii poprzednika pana ministra Kamińskiego. Pytanie, do kogo można mieć w tej sprawie większe zaufanie, jest pytaniem stricte politycznym, więc my wolimy przeprowadzić ten proces od nowa i takie kroki zostały podjęte. Natomiast terminowo trudno dzisiaj odpowiadać na to pytanie. Ważne, by ta sprawa została odpowiednio wyjaśniona, aby wszelkie wnioski personalne, polityczne nie rujnowały też dobrych jednak intencji stojących za wykorzystaniem technologii dotyczących małych modułowych reaktorów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia