10. kadencja, 60. posiedzenie, 1. dzień (17-06-2026)

7. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne (druki nr 1941 i 2633).

Poseł Mariusz Krystian:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytanie pierwsze dotyczy ograniczenia zakresu projektowanej abolicji wyłącznie do urządzeń wodnych do poboru wód podziemnych. Pierwotny projekt obejmował także urządzenia do poboru wód powierzchniowych. W druku nr 1941 projektowany art. 524a obejmował właśnie urządzenia do poboru wód podziemnych lub powierzchniowych, natomiast wersja ostateczna odnosi się już tylko do wód podziemnych. Skąd taka zmiana narracji?

    Pytanie drugie dotyczy kwestii złożenia kompletnego wniosku o legalizację do 30 września 2027 r. To powinno wystarczać do zwolnienia z opłaty legalizacyjnej i kary administracyjnej. Czy to zwolnienie powinno być uzależnione od pozytywnego zakończenia postępowania legalizacyjnego?

    Trzecie pytanie dotyczy kryteriów, które będą stosowane przy ocenie, czy wniosek o legalizację (Dzwonek) jest kompletny. Czy brak definicji kompletności nie spowoduje znowu rozbieżności w praktyce orzeczniczej Wód Polskich w różnych województwach naszego kraju? Dziękuję.

Przebieg posiedzenia