10. kadencja, 60. posiedzenie, 1. dzień (17-06-2026)

7. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne (druki nr 1941 i 2633).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Na jakiej podstawie analitycznej wnioskodawcy oszacowali liczbę gospodarstw rolnych eksploatujących nielegalne urządzenia wodne na 20-40 tys., skoro w deklarowanych skutkach regulacji (DSR) wprost przyznano, że brak jest pełnych danych ewidencyjnych i oficjalnych statystyk dotyczących skali samowoli budowlanych w tym zakresie?

    Z jakich przyczyn w pierwotnym projekcie ustawy całkowicie pominięto przepisy przejściowe i intertemporalne, co wywołałoby, jak wskazało Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji (BEOS), głębokie wątpliwości interpretacyjne w praktyce stosowania prawa wobec postępowań będących już w toku?

    W jaki sposób projektodawcy zamierzają zapobiec ryzyku nadużyć polegających na celowym wykonywaniu nowych nielegalnych urządzeń wodnych już po wejściu w życie ustawy tylko po to, by następnie zalegalizować je bezpłatnie i ominąć standardowe opłaty za wydanie pozwolenia wodnoprawnego?

    Na jakich wyliczeniach oparto twierdzenie o rzekomych oszczędnościach PGW Wody Polskie w kwocie 3,6 mln zł rocznie z tytułu obsługi spraw, skoro masowy napływ wniosków legalizacyjnych w krótkim czasie drastycznie zwiększy obciążenie merytoryczne urzędników, grożąc zatorami administracyjnymi?

Przebieg posiedzenia