10. kadencja, 60. posiedzenie, 1. dzień (17-06-2026)

9. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o instrumentach wspieranego podejmowania decyzji (druk nr 2645).

Poseł Barbara Dolniak:

    Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać, czy projektodawcy rozważali wprowadzenie ustawowej gwarancji pierwszeństwa rodzica lub dotychczasowego opiekuna prawnego w pełnieniu funkcji kuratora wspierającego lub reprezentującego wobec osoby całkowicie niesamodzielnej. Jeśli nie, to z jakich powodów odstąpiono od takiego rozwiązania? Kolejne pytanie: Czy przeprowadzono szczegółową analizę skutków reformy wobec osób z głęboką niepełnosprawnością intelektualną, które nie są zdolne do świadomego wyrażania woli lub rozumienia skutków czynności prawnej? Wreszcie kwestia vacatio legis, które w tym przypadku wynosi 12 miesięcy. Realizujemy kierunki wskazane przez Unię Europejską i stąd moje pytanie. Co było powodem wprowadzenia stosunkowo długiego, bo aż rocznego, okresu do przedmiotowej ustawy? Czy zakres (Dzwonek) tego projektu bądź inne okoliczności uzasadniają 12-miesięczne vacatio legis? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia