10. kadencja, 60. posiedzenie, 1. dzień (17-06-2026)

9. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o instrumentach wspieranego podejmowania decyzji (druk nr 2645).

Poseł Mariusz Krystian:

    Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeżeli osoba wspierana zawrze umowę asysty prawnej z kilkoma asystentami w takim samym zakresie, każdy z nich może działać niezależnie. Dlaczego więc projekt nie wskazuje, co dzieje się w razie sprzecznych działań lub sprzecznych informacji przekazywanych przez kilku asystentów w tej samej sprawie? Skoro asystentem prawnym może być każda osoba pełnoletnia, która sama nie korzysta z instrumentu wspieranego podejmowania decyzji, to dlaczego projekt nie przewiduje żadnych wymogów dotyczących niekaralności, rękojmi należytego wykonywania obowiązków albo braku konfliktu interesów wobec asystenta prawnego? Kuratora również ustanawia się na czas oznaczony, co do zasady do 5 lat, a w przypadku kuratora reprezentującego nawet do 10 lat, jeśli sąd uzna, że przesłanki nie mogą ulec zmianie. Dlaczego więc projekt nie przewiduje obowiązkowego okresowego przeglądu sytuacji osoby wspieranej w trakcie trwania kurateli, np. co rok czy co 2 lata (Dzwonek), tylko dopiero przy ponownym ustanawianiu kuratora? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia