10. kadencja, 60. posiedzenie, 2. dzień (18-06-2026)

17. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o działalności leczniczej (druki nr 2685 i 2690).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Z jakich konkretnie powodów uniemożliwiono reprezentatywnym związkom zawodowym i organizacjom pracodawców odniesienie się do finalnego kształtu przepisów w ramach formalnych konsultacji publicznych, pomimo faktu, że postulat ochrony danych był rzekomo poruszany w formule rozmów trójstronnych?

    Dlaczego w dokumentacji projektu (OSR) wskazano, że regulacja ˝nie dotyczy˝ i jest ˝bez wpływu˝ na sektor mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw, skoro nowelizacja nakłada obowiązek sprawozdawczości obejmujący wydatki na umowy zawierane z podmiotami gospodarczymi (tzw. umowy B2B) oraz dotyczy podmiotów leczniczych niebędących świadczeniodawcami?

    Na podstawie jakich wyliczeń uznano, że zmiany mają charakter w pełni bezkosztowy i nie wywołają żadnych skutków finansowych dla budżetu państwa ani po stronie Narodowego Funduszu Zdrowia, skoro nałożenie nowych obowiązków sprawozdawczych na ponad 18 tys. podmiotów leczniczych wymaga modyfikacji systemów teleinformatycznych i nakładów pracy ludzkiej?

Przebieg posiedzenia