10. kadencja, 60. posiedzenie, 2. dzień (18-06-2026)

19. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zabezpieczeniu socjalnym osób wykonujących zawód artystyczny (druk nr 2644).

Poseł Urszula Augustyn:

    Panie Marszałku! Tak naprawdę można by załamać ręce nad tym, co tutaj słyszymy. Zastanawiam się, jaka jest różnica pomiędzy ustawą, której projekt kilka lat temu położył na stole pan poseł Gliński, ale go nie zrealizował, a tą ustawą, o której dzisiaj mówimy. Generalnie to one różnią tylko sposobem finansowania. Tamta ustawa także mówi o tym, że artystom, którzy pracują od projektu do projektu, po prostu trzeba pomóc. Jaką drogę, jeżeli chodzi o myślenie, przeszedł PiS, że dzisiaj nagle jest przeciw artystom? Nie wiem. Myślę po prostu, że zobaczono w mediach jakieś badania, z których wynikało, że ktoś tam się z tym nie zgadza, w związku z czym też postanowiono się nie zgodzić. Bzdurne. Życzyłabym państwu posłom, żeby przeczytali jakąś książkę. Może by to dobrze na was wpłynęło. Tymczasem nie przeczytaliście nawet tej ustawy, bo opowiadacie o niej takie kocopoły, o czymś, co naprawdę nie jest tam w ogóle zapisane. (Dzwonek)

    (Poseł Artur Szałabawka: Takie kocopoły są w tej ustawie.)

    Mam prośbę do pani minister, żeby wyjaśniła raz jeszcze, po raz setny, że z tej ustawy skorzystają tylko najbiedniejsi artyści, a nie celebryci. Proszę wyjaśnić to po raz tysięczny. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia