10. kadencja, 60. posiedzenie, 2. dzień (18-06-2026)

22. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Dariusza Korneluka, reprezentowanego przez adwokata Janusza Kaczmarka, z dnia 30 marca 2026 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Zbigniewa Ziobry (druk nr 2657).

Poseł Sprawozdawca Tomasz Głogowski:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Na swoim posiedzeniu 10 czerwca br. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych rozpatrzyła wniosek oskarżyciela prywatnego pana Dariusza Korneluka, którego reprezentował adwokat Janusz Kaczmarek, o wyrażenie zgody na uchylenie immunitetu parlamentarnego pana Zbigniewa Ziobry. Wniosek dotyczy jednej wypowiedzi posła Zbigniewa Ziobry, która w ocenie oskarżyciela prywatnego była czynem zabronionym z art. 212 § 2 Kodeksu karnego w zbiegu z art. 216 § 2 Kodeksu karnego w związku z art. 11 § 2 Kodeksu karnego. Była to krótka wypowiedź.

    Pozwolę sobie zacytować tęże wypowiedź pana Zbigniewa Ziobry dotyczącą prokuratora Dariusza Korneluka: Dlatego zdecydował się - Donald Tusk - na miejsce legalnego prokuratora krajowego dla swojego działacza partyjnego tak naprawdę, bo tak można sprowadzić rolę pana Korneluka, którego zadaniem było ukierunkować postępowania z jednej strony na umarzanie realnych złodziejstw, korupcji, których było mnóstwo w otoczeniu Donalda Tuska, ale z drugiej strony na inicjowanie postępowań, często niemających żadnych podstaw w prawie i faktach, wymierzonych w przeciwników opozycji.

    W czasie dyskusji na posiedzeniu Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych posłowie, którzy bronili posła Zbigniewa Ziobry - który, jak można się domyślać, był nieobecny na posiedzeniu komisji, nie upoważnił także nikogo z posłów do pełnienia roli jego obrońcy - ci, którzy występowali w obronie posła Zbigniewa Ziobry, wskazywali, że wypowiedź dotyczy oceny procesu powołania prokuratora generalnego, zmiany osoby na tym stanowisku. Natomiast większość posłów wskazywała na bardzo konkretne i brutalne zarzuty. Wskazywano na to, że nie można bez podstaw atakować i oskarżać prokuratora krajowego. Wskazywano także, że jeżeli poseł Ziobro jest przekonany o tym, że w czasie rządów Donalda Tuska w jego otoczeniu było mnóstwo złodziejstw, korupcji, to miał poseł Ziobro 8 lat, żeby spróbować wykazać te przestępstwa. Średnio mu to wyszło.

    Po dyskusji Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych większością głosów rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie wniosku o uchylenie immunitetu posła Zbigniewa Ziobry. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia