10. kadencja, 60. posiedzenie, 3. dzień (19-06-2026)

25. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (druk nr 2081).

Poseł Mirosław Adam Orliński:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Poseł Tumanowicz wspomniał m.in. o komisji śledczej wizowej. Ona też jest dobrym przykładem z Konfederacji. W tej komisji zasiadał wspólnie ze mną poseł Krzysztof Mulawa. Działania tej komisji pokazały, że w ciągu roku przygotowaliśmy raport. Mimo że tam były osoby, które zostały tak naprawdę złapane na gorącym uczynku i to wszystko zostało skierowane do odpowiednich organów, widzimy, że postępuje to powoli. A więc chodzi nie tylko o samo zaostrzanie kar, przedstawienie i pokazanie tego, że kogoś złapiemy na gorącym uczynku, lecz także o pewną skuteczność, która jest potrzebnym miernikiem. Udowodnienie tego wszystkiego według Prawa karnego jest konieczne. Rzeczywiście nikt z nas - to też ze stanowiska Ministerstwa Sprawiedliwości można wyczytać - nie kwestionuje tego problemu, nie bagatelizuje go. Natomiast moje pytanie dotyczy tego, czy państwo zastanawialiście się nad problemem, który jest podnoszony ze wszystkich stron, odnośnie do tych 100 tys. zł kary grzywny (Dzwonek), która jest wprost wpisana w tym projekcie. A to przecież sąd ma za zadanie wyważenie dolegliwości kary. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia