10. kadencja, 61. posiedzenie, 3. dzień (03-07-2026)

24. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym (druk nr 2649).

Poseł Jarosław Sachajko:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem zapytać, dlaczego przesłanki wygaśnięcia mandatu sołtysa i członka organu jednostki pomocniczej nie zostały w pełni ujednolicone z przesłankami utraty prawa wybieralności do rady gminy? Czy projektodawcy dostrzegają ryzyko, że osoba będzie mogła zgodnie z Kodeksem wyborczym kandydować, zostać wybrana, a następnie utraci mandat na podstawie szerszych przesłanek zapisanych w tej ustawie? Co stanie się, jeżeli rada gminy nie podejmie w terminie uchwały o wygaśnięciu mandatu albo będzie w sposób polityczny chroniła osobę związaną z lokalną większością? Notabene mamy w tej chwili w Sejmie taki problem. Jest wniosek Prokuratury Europejskiej o uchylenie immunitetu i wniosek ten jest mrożony tutaj przez jedną z komisji. Jak projektodawcy uzasadniają twierdzenie o braku dodatkowych kosztów, skoro przeprowadzenie wyborów uzupełniających będzie wymagało lokalu, komisji, kart do głosowania, obsługi administracyjnej i ogłoszeń? Dziękuję.

Przebieg posiedzenia