10. kadencja, 62. posiedzenie, 2. dzień (16-07-2026)

11. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Eliza Zeidler:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W odniesieniu do kwestii wpisania podmiotów na odpowiednie listy pozostaje mi zadać pytanie: Jeżeli to tak strategiczne podmioty, to dlaczego nie zrobiliście tego państwo przez 8 lat, kiedy mieliście takie możliwości? (Oklaski)

    (Poseł Joanna Borowiak: Bo nie było planów sprzedaży Niemcom.)

    Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:

    Pani poseł...

    (Poseł Joanna Borowiak: Dobrze. Ja już nie będę, ja tylko raz powiedziałam.)

    Sekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych Eliza Zeidler:

    Jeżeli chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa, to w części już odpowiedziałam na to pytanie.

    (Poseł Joanna Borowiak: Nie.)

    Zapewnienie bezpieczeństwa w różnych obszarach jest naszym nadrzędnym celem. Jak powiedziałam, bezpieczeństwo jest zapewnione, jeżeli chodzi o magazynowanie ropy i paliw. Jeżeli mogę uzupełnić, to bezpieczeństwo magazynowe państwa jest zabezpieczone również poprzez istniejące rozwiązania prawne, organizacyjne, infrastrukturalne. Tak jak powiedziałam, za utrzymywanie zapasów odpowiadają zarówno podmioty rynkowe, jak i RARS. Samo Solino dysponuje infrastrukturą wykorzystywaną przez grupę Orlen, w tym kopalniami soli, systemami dostawy solanki. Nie ma obecnie potrzeby tworzenia dodatkowego podmiotu państwowego.

    Funkcjonowanie PMRiP ˝Góra˝ nie jest w żaden sposób zagrożone. Magazyn posiada własne rozwiązania technologiczne, a proces zatłaczania, wytłaczania ropy, paliw odbywa się przy wykorzystaniu istniejącego frontu solankowego. Niemniej, co jest oczywiste, Orlen jako właściciel kopalni, ale też Orlen jako jeden z podmiotów odpowiedzialnych za zapewnienie bezpieczeństwa państwa w strategicznych obszarach cały czas analizuje okoliczności funkcjonowania tej spółki - chodzi o funkcjonowanie rynku - i podejmuje takie działania, które są niezbędne, aby to bezpieczeństwo było zapewnione.

    Odnosząc się do kontekstu rozmów i prowadzonego dialogu, spółka cały czas jest otwarta na prowadzenie dialogu. Tak jak powiedziałam, porozumienie zostało zawarte. Jeżeli chodzi o protest, to też już powiedziałam - protestuje 4 pracowników z 250.

    (Poseł Joanna Borowiak: To nie jest prawda, pani minister.)

    I na rozmowy z tymi pracownikami w dalszym ciągu sama spółka jest otwarta.

    (Poseł Joanna Borowiak: My tam byliśmy w przeciwieństwie do pani.)

    Wojewoda kujawsko-pomorski był gotowy, zaprosił, przedstawiciele związku nie stawili się. Tak że w dalszym ciągu wola rozmowy o kwestiach istotnych dla funkcjonowania spółki i pracowników po stronie spółki jest. Zresztą sam pan poseł Szrot przekonał się o tym, kiedy w trybie interwencji poselskiej udał się do spółki (Dzwonek) i odbył z panem prezesem spokojną i rzeczową rozmowę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Poseł Paweł Szrot: Tylko za pierwszym razem, za drugim razem...)

    (Poseł Joanna Borowiak: Nie chciał rozmawiać prezes.)

Przebieg posiedzenia