10. kadencja, 62. posiedzenie, 2. dzień (16-07-2026)

13. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne (druki nr 2648 i 2736).

Poseł Anna Gembicka (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu tego projektu jego autorzy wprost wskazują na narastającą suszę, ograniczone zasoby wodne, niski poziom wód powierzchniowych oraz ryzyko problemów z funkcjonowaniem energetyki. Rządzący dostrzegają więc, że woda staje się zasobem strategicznym dla bezpieczeństwa państwa. Dlaczego zatem te same instytucje państwowe blokują realizację stopnia wodnego w Siarzewie, inwestycji kluczowej dla bezpieczeństwa wodnego Kujaw?

    Jedną ręką rząd pisze o konieczności zatrzymywania wody i uniezależniania gospodarki od coraz niższych stanów rzek, a drugą zatrzymuje inwestycję, która mogłaby zwiększyć retencję, poprawić stosunki wodne na Kujawach i pomóc w przeciwdziałaniu stepowieniu tego regionu.

    Pytam: Czy w rządzie istnieje jakakolwiek spójna polityka wodna? Kto odpowiada za brak koordynacji między resortami i instytucjami uczestniczącymi w postępowaniach dotyczących Siarzewa? Dlaczego dla elektrowni poszukuje się kolejnych źródeł wody, a jednocześnie nie realizuje się inwestycji, która może służyć energetyce, rolnictwu, mieszkańcom i całemu regionowi?

    Kujawy nie potrzebują kolejnych analiz. Kujawy potrzebują wody i decyzji o budowie stopnia wodnego w Siarzewie.

Przebieg posiedzenia