10. kadencja, 62. posiedzenie, 2. dzień (16-07-2026)

9. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Albanii o zabezpieczeniu społecznym, podpisanej w Warszawie dnia 23 lutego 2026 r. (druki nr 2667 i 2744).

Poseł Anna Gembicka (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ratyfikowana umowa z Albanią przewiduje sumowanie okresów ubezpieczenia oraz proporcjonalną wypłatę świadczeń. Każde państwo ma zapłacić za okres przepracowany i oskładkowany w jego systemie. Umowa obejmuje również polski system ubezpieczenia społecznego rolników. I właśnie dlatego rodzi się zasadnicze pytanie o sprawiedliwość wobec polskich rolników.

    Dlaczego okres ubezpieczenia przebyty za granicą może zostać uwzględniony przy ustalaniu prawa do świadczenia, natomiast polski obywatel, który przez część życia płacił składki w ZUS, a przez część w KRUS, nie może liczyć na analogiczne sumowanie okresów i proporcjonalną emeryturę rolniczą? Dlaczego osoba, która ma przykładowo 20 lat ubezpieczenia w KRUS i kolejne lata składkowe w ZUS, może nie nabyć prawa do emerytury rolniczej, choć przez dziesięciolecia płaciła składki do polskich systemów?

    Czy rząd uważa, że polskie państwo powinno zapewniać sprawniejszą koordynację KRUS z systemem zagranicznym niż z własnym systemem ZUS? Czy ministerstwo przeprowadziło analizę tej nierówności? Ilu obywateli dotyczy ten problem i jakie byłyby koszty wprowadzenia proporcjonalnego świadczenia za okresy rzeczywiście przepracowane w rolnictwie?

    I wreszcie: czy rząd przedstawi zmianę przepisów, aby polski rolnik nie był traktowany gorzej tylko dlatego, że część składek płacił do polskiego ZUS, a nie do systemu zagranicznego?

Przebieg posiedzenia