10. kadencja, 63. posiedzenie, 1. dzień (29-07-2026)

8. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa oraz ustawy - Prawo budowlane (druki nr 2669 i 2786).

Poseł Anna Gembicka (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt przewiduje, że po prawomocnym orzeczeniu sądu dyscyplinarnego skreślenie architekta lub inżyniera budownictwa z listy członków izby albo jego zawieszenie będzie wykonywane bez podejmowania dodatkowej uchwały przez okręgową radę izby.

    Rzecznik praw obywatelskich zwrócił uwagę, że w ten sposób osoby wykonujące zawody zaufania publicznego zostaną pozbawione dodatkowych środków odwoławczych. Jest to ingerencja w ich dotychczasowe prawa, która powinna być należycie uzasadniona i proporcjonalna.

    Dlatego pytam: Ile w ciągu ostatnich 10 lat było przypadków zawieszenia w prawach członka izby oraz skreślenia architekta lub inżyniera budownictwa z listy? Ile razy zainteresowani odwołali się od uchwały okręgowej rady izby? Ile z tych odwołań zostało uwzględnionych przez krajową radę izby albo później przez sąd administracyjny? Czy obecna procedura rzeczywiście powodowała przewlekłość lub uniemożliwiała wykonanie prawomocnych kar?

Przebieg posiedzenia