10. kadencja, 63. posiedzenie, 2. dzień (30-07-2026)
24. punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 2838).
Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony):
Pytania
1. Nowy art. 41 ust. 6c ustawy o VAT dopuszcza jako dowód wywozu towarów m.in. ˝pisemne oświadczenie nabywcy towarów˝ oraz dokumenty elektroniczne przewoźników i operatorów pocztowych, w miejsce dotychczasowego wymogu dokumentu potwierdzonego przez organ celny. Jak organy podatkowe będą w praktyce weryfikować wiarygodność takich dowodów pozacelnych, zwłaszcza oświadczeń nabywcy, i czy rozszerzenie katalogu nie stworzy ryzyka nadużyć przy stosowaniu stawki 0% w eksporcie?
2. Uzasadnienie znosi obowiązek przedstawiania potwierdzenia rejestracji jako podatnik VAT czynny, powołując się na to, że ˝istnieją instrumenty umożliwiające szybką weryfikację przez organy KAS statusu podatnika˝. Czy chodzi o automatyczną weryfikację w czasie rzeczywistym już wdrożoną i działającą, czy dopiero o rozwiązanie planowane równolegle z wejściem w życie tej ustawy?
3. Przepis przejściowy dotyczący procedury USZ nakazuje wykazanie w ˝nowej˝ deklaracji miesięcznej podatku pobranego po 30 czerwca 2026 r. od przesyłek zaimportowanych jeszcze przed 1 lipca 2026 r., mimo że kwota ta nie została obliczona w zgłoszeniu celnym na starych zasadach. Jak w praktyce podmioty stosujące USZ mają technicznie wyodrębnić te ˝przejściowe˝ przesyłki z bieżącego, dużego wolumenu i czy przewidziano dla nich jakiekolwiek wsparcie informatyczne ze strony KAS?
4. Nowe przepisy dotyczące procedury USZ mają wejść w życie już dnia następującego po ogłoszeniu ustawy, a oświadczenie o zamiarze rozliczania podatku w tej procedurze trzeba złożyć w ciągu 10 dni od tego dnia, dotyczy to również podmiotów już korzystających z USZ. Czy tak krótki termin, wprowadzany praktycznie z dnia na dzień bez wcześniejszego okresu ostrzegawczego, jest realistyczny dla wszystkich obecnych użytkowników procedury?
Przebieg posiedzenia