10. kadencja, 63. posiedzenie, 2. dzień (30-07-2026)

Oświadczenia.

Poseł Bartłomiej Pejo (tekst niewygłoszony):

    Z najwyższym niepokojem przyjmuję informację, że polski koncern kontrolowany przez Skarb Państwa zdecydował się na podpisanie umowy z ukraińską firmą Nova Post, mimo że na polskim rynku działa InPost, przedsiębiorstwo, które od lat inwestuje w Polsce, tworzy miejsca pracy i odprowadza podatki do polskiego budżetu. W mojej ocenie taka decyzja budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia ochrony polskich interesów gospodarczych. W sytuacji gdy państwowe spółki powinny w pierwszej kolejności wspierać rozwój krajowej gospodarki, wybór zagranicznego partnera wymaga pełnej transparentności i rzetelnego uzasadnienia.

    Szczególne kontrowersje budzi fakt, że zaledwie miesiąc wcześniej prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski odesłał Order Orła Białego właśnie za pośrednictwem Nova Post. W tej sytuacji opinia publiczna ma prawo oczekiwać jasnych wyjaśnień, dlaczego państwowy koncern uznał tę firmę za właściwego partnera biznesowego. Tłumaczenie, że była to wyłącznie ˝decyzja biznesowa˝, nie wyczerpuje tematu. Należy odpowiedzieć na podstawowe pytania: Ile podatków Nova Post zapłaci w Polsce? Jakie inwestycje zrealizuje? Ile miejsc pracy stworzy? Oraz jakie konkretne korzyści z tej umowy odniosą polscy przedsiębiorcy i polscy podatnicy?

    Jeżeli okaże się, że przy podejmowaniu tej decyzji pominięto istotny interes polskiej gospodarki i nie wykazano, że wybór zagranicznego partnera był korzystniejszy od współpracy z polską firmą, wówczas taka decyzja może być oceniana jako działanie sprzeczne z interesem państwa i wymagające szczegółowego wyjaśnienia oraz rozliczenia przez osoby odpowiedzialne.

Przebieg posiedzenia