10. kadencja, 63. posiedzenie, 3. dzień (31-07-2026)

25. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (druk nr 2839).

Poseł Rafał Kasprzyk:

    Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Centrum przedstawię stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, zawartego w druku nr 2839.

    Na początek powiem, że z uwagą czekałem na wystąpienie pana posła Sachajki, drogiego kolegi, który poprzednio pokazał pewne zmiany w budowie właśnie tych papierosów, zmiany, które powodowały, że akcyza nie obejmowałaby wszystkich. Dzisiaj nie było tego tematu, w związku z tym uważam, że to jest dowód, że projekt ustawy jest już uszczelniony, i dobrze. Kiwa pan głową, bardzo się cieszę. To dobry sygnał z kilku powodów. Przede wszystkim mamy wprowadzone jedne zasady dla wszystkich. To są zasady, które powinny obowiązywać zawsze. Konkurencja nie powinna bazować na kreatywności, która ucieka właśnie do szarej strefy i powoduje to, że później nasze przepisy nie mogą być zastosowane odnośnie do produktów, które są modyfikowane w trakcie procedowania ustawy. Bo trzeba powiedzieć, że w przypadku poprzedniej ustawy z druku nr 2457, podczas jej procedowania właśnie były już te modyfikacje technologiczne, które nie zmieniały istoty rzeczy, ale jednak powodowały usunięcie pewnych produktów spod obowiązywania tej ustawy. Dzisiejszy projekt usuwa tę możliwość. Wszystkie e-papierosy są poprzez zmianę definicji, poprzez zmiany w tej ustawie objęte opłatą akcyzową, o której dzisiaj dyskutujemy.

    Drugie. To jest jasne, przede wszystkim dla zdrowia naszych dzieci. Wielokrotnie mówiono na tej sali o szkodliwości palenia papierosów, o szkodliwym wpływie nikotyny na młode organizmy, na młode, rozwijające się mózgi naszych dzieci. I to jest zupełnie jasne, że ta podwyżka akcyzy ograniczy w dużym stopniu dostępność dla młodych dzieci. Pana posła z PiS już nie ma, ale myślę, że w komisji będziemy o tym dyskutowali. Ta akcyza, żeby była skuteczniejsza, powinna być nawet wyższa - a, jest tutaj kolega - a nie obniżana, bo zachowanie typu: tak, ale nie, nie, ale tak jest trochę niespójne.

    Po trzecie, tak jak już mówiłem, spójność i kompleksowość rozwiązań zawartych w tej ustawie powoduje, że nie będzie już omijania i kombinowania albo będzie to ukrócone w stopniu maksymalnie dzisiaj możliwym. Jasna definicja i uznanie papierosa elektronicznego za papierosa elektronicznego, niezależnie od wkładu, od grzałki, od kartridżu, to jest bardzo dobre rozwiązanie, które uszczelnia nasz system.

    Muszę powiedzieć o vacatio legis, które wydaje się zupełnie wystarczające, zwłaszcza w kontekście historii poprzedniej ustawy, kiedy podczas procedowania producenci już dostosowali budowę swoich e-papierosów do tego, żeby tę projektowaną wtedy ustawę obchodzić. Dzisiaj to już się nie uda. To jest dobra ustawa, którą Klub Parlamentarny Centrum popiera i będzie ją wdrażał w życie. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia