10. kadencja, 63. posiedzenie, 3. dzień (31-07-2026)

25. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (druk nr 2839).

Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony):

    Stanowisko

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ma dwa oblicza. Pierwsze zasługuje na poparcie: państwo nie może przegrywać ze śrubokrętem. Jeżeli konstrukcję urządzenia można podzielić na podstawę i wkład, tak by ominąć akcyzę, definicje trzeba uszczelnić. Opodatkowanie trwałej podstawy zamiast każdego wymiennego wkładu jest bardziej neutralne technologicznie i może uporządkować rynek.

    Drugie oblicze to podwyżki. Od 1 stycznia 2027 r. akcyza na płyn ma wynieść 2,20 zł za 1 ml zamiast zaplanowanego 1,80 zł. Stawka na urządzenia i zestawy części rośnie z 40 do 50 zł. To nie wynika automatycznie z naprawy definicji. To dodatkowa decyzja fiskalna, która według OSR ma obciążyć gospodarstwa domowe kwotą ok. 435 mln zł rocznie.

    Problem w tym, że sama OSR wymaga naprawy. Z 1,02 mld ml po spadku o 25% powinno zostać 765 mln, nie 765 tys. Nie wyjaśniono też w sposób pozwalający odtworzyć obliczenie 214,2 mln zł dodatkowej akcyzy. Tak nie uzasadnia się podwyżek podatków.

    Cel zdrowotny jest ważny. Według KCPU regularnie używa e-papierosów 32% uczniów ostatnich klas szkół ponadpodstawowych. Ale projekt nie zawiera programu edukacji, wsparcia w wychodzeniu z uzależnienia ani nowych narzędzi egzekwowania zakazu sprzedaży nieletnim. Wyższa cena legalnego produktu bez skutecznej walki z handlem internetowym może oddać młodych ludzi szarej strefie.

    Jako poseł niezrzeszony poprę skierowanie projektu do komisji, bo lukę trzeba zamknąć. Nie daję jednak rządowi blankietowego poparcia. W komisji oczekuję poprawionej OSR, osobnego i opartego na dowodach uzasadnienia każdej podwyżki oraz mierzalnego planu ograniczenia nielegalnego rynku.

    Uszczelnienie - tak. Podwyżka bez dowodów - nie. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia