10. kadencja, 63. posiedzenie, 3. dzień (31-07-2026)

25. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (druk nr 2839).

Poseł Władysław Kurowski (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt tej ustawy nie sprowadza się wyłącznie do rozszerzenia akcyzy na nowe kategorie papierosów elektronicznych. To również nałożenie na przedsiębiorców szeregu nowych obowiązków rejestracyjnych, ewidencyjnych i związanych z oznaczaniem wyrobów znakami akcyzy. Dlatego mam do pana ministra trzy konkretne pytania.

    Po pierwsze, dlaczego przedsiębiorcy otrzymują zaledwie okres przejściowy liczony w dniach i 2 miesiącach na legalizację zapasów oraz dostosowanie działalności do nowych definicji wyrobów? Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizę, ilu przedsiębiorców może nie zdążyć z rejestracją, zmianą zezwoleń oraz oznaczeniem towarów legalizacyjnymi znakami akcyzy?

    Po drugie, projekt przewiduje, że urządzenia prawidłowo oznaczone znakami akcyzy według obecnych przepisów od dnia wejścia w życie ustawy nie będą mogły być sprzedawane, ponieważ zmienia się ich kwalifikacja prawna. Kto poniesie koszty niesprzedanych zapasów magazynowych? Czy rząd przewiduje jakikolwiek mechanizm rekompensaty dla przedsiębiorców działających zgodnie z dotychczasowym prawem?

    Po trzecie, projekt nakłada obowiązek wcześniejszej przedpłaty akcyzy jeszcze przed rozpoczęciem produkcji nowych wyrobów. Jak rząd ocenił wpływ tego rozwiązania na płynność finansową małych i średnich przedsiębiorstw? Czy nie doprowadzi to do wypchnięcia z rynku mniejszych podmiotów na rzecz największych importerów i producentów?

    Wysoka Izbo! Dobre prawo podatkowe powinno być przewidywalne i możliwe do wykonania. Tymczasem ten projekt rodzi poważne ryzyko chaosu organizacyjnego i dodatkowych kosztów dla legalnie działających przedsiębiorców. Oczekujemy dziś konkretnych odpowiedzi. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia