10. kadencja, 64. posiedzenie, 1. dzień (02-09-2026)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2693 i 2814).

Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. Dlaczego treści najbardziej newralgiczne dla wolności wypowiedzi (mowa nienawiści) wymagają zgody sądu przed zablokowaniem, a np. naruszenia praw autorskich czy nielegalny hazard już nie?

    2. Dlaczego sam rejestr zablokowanych domen jest niejawny, skoro dotyczy ograniczeń dostępu do treści w Internecie?

    3. Jak zweryfikować bezstronność polityczną osób rozpatrujących wnioski, skoro opiera się to wyłącznie na ich oświadczeniach?

    4. Czy 2 dni na wydanie decyzji o zablokowaniu treści (dla wniosków Policji lub prokuratora) wystarczą na rzetelną ocenę dowodów?

Przebieg posiedzenia