10. kadencja, 64. posiedzenie, 1. dzień (02-09-2026)

6. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, rządowym oraz poselskim projektach ustaw o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 316, 1929, 1933 i 2792).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Dlaczego w art. 87 projektu wprowadzono bezwzględny zakaz pełnienia funkcji asystenta osobistego przez najbliższych członków rodziny (małżonków, dzieci, rodziców, rodzeństwo, powinowatych oraz osoby wspólnie gospodarujące), co uderza w podstawową komórkę społeczną, pozbawia osoby niesamodzielne możliwości opieki ze strony osób najbardziej zaufanych i może doprowadzić do paraliżu kadrowego systemu?

    Co stanowiło merytoryczną i ustrojową podstawę wprowadzenia w art. 118 przepisu całkowicie wyłączającego stosowanie ustawy - Prawo zamówień publicznych do zamówień na systemy teleinformatyczne udzielanych przez ministerstwo oraz ZUS aż do dnia 31 grudnia 2027 r., stwarzając rażące ryzyko braku transparentności i niegospodarności przy wydatkowaniu środków publicznych?

    Jakie gwarancje bezpieczeństwa prawnego i medycznego przewidziano dla użytkowników oraz asystentów w związku z art. 47 ust. 3, który dopuszcza wykonywanie wysoce inwazyjnych czynności medycznych (m.in. iniekcje insuliny, odśluzowywanie dróg oddechowych, czyszczenie rurki tracheostomijnej, cewnikowanie, sztuczne żywienie dojelitowe) przez osoby niebędące personelem medycznym, wyłącznie na podstawie doraźnego ˝instruktażu specjalistycznego˝?

Przebieg posiedzenia