10. kadencja, 64. posiedzenie, 1. dzień (02-09-2026)

7. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (druki nr 2271 i 2843).

Poseł Jarosław Sachajko:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego rząd chce ustawowo zrównać z orzeczeniem Trybunału także środek tymczasowy, skoro nie jest on prawomocnym wyrokiem kończącym sprawę? Jakie konkretnie zabezpieczenia mają zagwarantować to, że dostęp przedstawiciela władzy wykonawczej do akt spraw będących jeszcze w toku nie naruszy niezależności sądów, tajemnic prawnie chronionych ani prawa stron do rzetelnego postępowania? Gdzie rząd wyznacza granice między obowiązkiem wykonania wyroku ETPCz a konstytucyjnymi kompetencjami Sejmu, polskich sądów i innych organów państwa, aby wykonywanie orzeczeń nie prowadziło w praktyce do automatycznego podporządkowania polskiego prawa decyzjom podejmowanym w Strasburgu? Dziękuję.

Przebieg posiedzenia