10. kadencja, 64. posiedzenie, 1. dzień (02-09-2026)

7. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (druki nr 2271 i 2843).

Poseł Józefa Szczurek-Żelazko:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam do przedstawiciela rządu pytanie dotyczące projektu ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Projekt w art. 24 przewiduje, że środek tymczasowy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ma być wykonywany nawet wtedy, gdy właściwy polski organ dowiedział się o nim m.in. od pełnomocnika skarżącego. Dopiero później organ ma zyskać od ministra potwierdzenie wydania takiego zarządzenia. Art. 25 stanowi, że w celu wykonania takiego środka organ może zaprzestać określonego działania, podjąć działanie wymagane przez Trybunał, a nawet wydać, zmienić lub uchylić rozstrzygnięcie. Dlatego pytam: Czy rząd nie tworzy w ten sposób mechanizmu, zgodnie z którym środek tymczasowy wydawany przez organ międzynarodowy może w praktyce ingerować w rozstrzygnięcia polskich organów państwa? Czy prawdą jest, że wykonanie takiego środka może prowadzić do działania sprzecznego z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej i zasadą nadrzędności konstytucji?

Przebieg posiedzenia