10. kadencja, 64. posiedzenie, 3. dzień (04-09-2026)

30. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (druk nr 3011).

Poseł Danuta Jazłowiecka:

    Dziękuję, panie marszałku.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Każdy, kto choć raz czekał na decyzję w sprawie emerytury, renty czy zasiłku, wie, że w takich sytuacjach czas ma ogromne znaczenie. Za decyzją ZUS nie stoi przecież tylko dokument i numer sprawy. Stoi za nią człowiek, jego bezpieczeństwo i często pieniądze potrzebne do codziennego życia. Coraz częściej spotykam się z interwencjami ze strony seniorów, którzy narzekają na pracę urzędników ZUS.

    Panie Ministrze! Projekt zakłada, że po uchyleniu decyzji przez sąd ZUS będzie bezwzględnie związany oceną prawną i wytycznymi sędziego. Znamy niestety przypadki złej praktyki urzędniczej. Czy w przypadku, gdy urzędnicy zignorują wytyczne sądu i po raz kolejny wydadzą taką samą błędną decyzję, obywatel otrzyma automatyczne odszkodowanie za zwłokę wynikającą z konieczności ponownego rozstrzygnięcia?

    I drugie pytanie. Wielokrotnie pojawiają się pytania o to, co dzieje się z kosztami zastępstwa procesowego, jeśli sąd uchyli wadliwą decyzję ZUS i odeśle ją do ponownego rozpoznania. (Dzwonek) Czy obywatel, który wygrał przed sądem etap kasatoryjny, odebranie sprawy ZUS-owi, otrzyma zwrot kosztów za prawnika, czy też będzie musiał płacić dwukrotnie - najpierw za sprawę przed sądem, a potem za ponowne reprezentowanie go w urzędzie? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia