10. kadencja, 64. posiedzenie, 3. dzień (04-09-2026)

33. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2867).

Poseł Władysław Kurowski (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt z druku nr 2867 dotyczy dwóch bardzo istotnych kwestii: dalszego pełnienia służby przez sędziów po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku oraz zasad ich delegowania. Właśnie dlatego mam do rządu kilka zasadniczych pytań.

    Po pierwsze: Kto i według jakich obiektywnych kryteriów będzie decydował, który sędzia może dalej pełnić służbę? Czy sędzia będzie miał gwarancję, że decyzja w jego sprawie nie będzie zależała od uznania politycznego?

    Po drugie: Czy nowe zasady delegowania sędziów nie stworzą mechanizmu, w którym władza wykonawcza będzie mogła wpływać na sytuację zawodową sędziego poprzez możliwość jego przenoszenia lub delegowania?

    Po trzecie, najważniejsze pytanie: Czy minister sprawiedliwości będzie miał możliwość wykorzystania delegowania jako narzędzia nagradzania jednych sędziów i wywierania presji na drugich?

    Jeżeli rząd mówi o wzmacnianiu sprawności sądów, to oczywiście możemy o tym rozmawiać, ale sprawność wymiaru sprawiedliwości nie może być budowana kosztem jego niezależności. Sędzia musi wiedzieć, że o jego karierze decydują przepisy, kompetencje i jasno określone kryteria, a nie polityczna wola ministra. Dlatego pytam wprost: Jakie konkretne bezpieczniki zawiera ta ustawa, aby wykluczyć polityczną uznaniowość przy delegowaniu i dalszym pełnieniu służby przez sędziów?

    Niezależny sędzia to nie przywilej sędziego, to prawo każdego obywatela do niezależnego sądu. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia