10. kadencja, 65. posiedzenie, 2. dzień (16-09-2026)

18. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Traktatu między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o partnerstwie w dziedzinie bezpieczeństwa i obronności, podpisanego w Londynie dnia 27 maja 2026 r. (druki nr 2840 i 3050).

Poseł Maria Koc:

    Bardzo dziękuję.

    Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izba! Opozycja ma prawo pytać. Pytania wcale nie oznaczają negacji traktatu. Panie ministrze, mam właśnie takie pytania. Traktat mówi o pogłębieniu partnerstwa, ale proszę wskazać konkretnie, co Polska otrzymuje na jego podstawie, czego nie gwarantuje nam już członkostwo w NATO i dotychczasowa współpraca polsko-brytyjska. Czy są w traktacie jakiekolwiek nowe, wiążące zobowiązania Wielkiej Brytanii, dotyczące udzielania Polsce pomocy wojskowej w przypadku bezpośredniego zagrożenia? Czy też mamy przede wszystkim deklarację polityczną? Proszę nie opowiadać o znaczeniu NATO. Pytam o konkretną wartość dodaną tego traktatu dla bezpieczeństwa Polski. Traktat przewiduje współpracę w zakresie przemysłu obronnego, technologii i zdolności wojskowych.

    Panie Ministrze! (Dzwonek) Jakie konkretnie korzyści przypadną z tego polskiemu przemysłowi obronnemu? Proszę podać nazwy programów, wartości planowanych kontraktów, jaki jest udział polskich przedsiębiorstw oraz zakres transferu technologii. I najważniejsze, jakie gwarancje zawarto, aby Polska nie stała się wyłącznie odbiorcą brytyjskiego uzbrojenia, a polskie firmy nie zostały sprowadzone do roli podwykonawców? Proszę o odpowiedź na piśmie na te pytania.

Przebieg posiedzenia