10. kadencja, 65. posiedzenie, 2. dzień (16-09-2026)

18. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Traktatu między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o partnerstwie w dziedzinie bezpieczeństwa i obronności, podpisanego w Londynie dnia 27 maja 2026 r. (druki nr 2840 i 3050).

Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. Traktat zawiera dwustronną klauzulę wzajemnej obrony ˝przy pomocy środków wojskowych˝, niezależną od art. 5 NATO. Czy tworzy to dodatkowe zobowiązanie wojskowe wykraczające poza to, co już gwarantuje członkostwo w Sojuszu?

    2. Skrócono vacatio legis do jednego dnia, mimo że sam traktat i tak wejdzie w życie dopiero po wypełnieniu procedur przez obie strony. Skąd taki pośpiech po stronie polskiej?

    3. Traktat może zostać rozszerzony na Guernsey, Jersey i Wyspę Man zwykłą wymianą not, bez ratyfikacji przez Sejm. Czy to nie budzi wątpliwości konstytucyjnych w przypadku traktatu obronnego?

    4. Za wykonanie tego szerokiego traktatu odpowiadają wszyscy właściwi ministrowie, ale w uzasadnieniu nie wspomina się o żadnym mechanizmie okresowego informowania Sejmu o postępach w jego realizacji. Czy resort przewiduje taki mechanizm, a jeśli tak, to w jakiej formie?

Przebieg posiedzenia