10. kadencja, 65. posiedzenie, 3. dzień (17-09-2026)

23. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Joanna Borowiak:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W minionym tygodniu doszło do sytuacji bez precedensu. Dokonano najpierw próby siłowego przejęcia, potem de facto przejęcia Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, publicznej uczelni, poprzez zainstalowanie osoby pełniącej obowiązki rektora komendanta bez skutecznego odwołania faktycznego rektora tej uczelni. W państwie prawa nie wystarczy mieć władzę, żeby coś zrobić, trzeba jeszcze mieć do tego podstawę prawną. Akademia Wymiaru Sprawiedliwości to nie jest prywatny folwark ministra. To uczelnia publiczna, której funkcjonowanie określają ustawy i statut. To, co się wydarzyło, rodzi pytanie o to, czy minister może postawić swoją wolę ponad kompetencjami organów ustawowych uczelni. Forma też jest ważna. Minister odwołuje rektora dr. Michała Sopińskiego, wysyła w tym celu służby mundurowe kilkaset kilometrów, bezskutecznie, generując przy tym koszty. A kiedy rektor sam przyjeżdża po odwołaniu do ministra sprawiedliwości, nie zostaje wpuszczony. Nie zostają też wpuszczeni na uczelnię ani on, ani studenci.

    Panie Ministrze! Pytanie o podstawę prawną pana działań. Czy w państwie prawa najpierw istnieje podstawa prawna do przejęcia uczelni, a dopiero potem podejmuje się działanie, czy też najpierw przejmuje się uczelnię, a podstawy prawnej szuka się później? Proszę o odpowiedź: tak lub nie, a następnie o wskazanie konkretnego przepisu prawa. I proszę jeszcze o odpowiedź na pytanie: Na jakiej podstawie posłowie nie zostali wpuszczeni z interwencją poselską, do której są uprawnieni zgodnie z ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora? Jakie względy spowodowały, że niemożliwe było dostarczenie przebywającej na terenie instytucji z interwencją poselską pani poseł Marii Kurowskiej wody, lekarstw oraz żywności? Kto personalnie odpowiedzialny jest za podjęcie tych niezgodnych z ustawą działań?

Przebieg posiedzenia