10. kadencja, 65. posiedzenie, 3. dzień (17-09-2026)

23. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Maria Ejchart:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiedziałam już na pytanie, które zostało zadane.

    (Poseł Barbara Bartuś: Komu? Bo nie nam.)

    (Poseł Paweł Szrot: Obawiam się, że nie, panie marszałku.)

    Podstawą prawną jest art. 432 ust. 5 Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce, który przyznaje ministrowi prawo do odwołania rektora w przypadku rażących i uporczywych naruszeń prawa. (Oklaski) Tak było w tym przypadku.

    (Głos z sali: Jest orzeczenie trybunału w tym zakresie.)

    Na to pytanie również odpowiedziałam.

    (Poseł Barbara Bartuś: Co?)

    Po pierwsze, Trybunału Konstytucyjnego nie wolno używać do tego, żeby chronić posady konkretnych osób.

    (Poseł Barbara Bartuś: Pani minister, pani jest prawnikiem?)

    Pomijam wadliwy skład tego Trybunału Konstytucyjnego, tego trybunału dublerów.

    (Poseł Joanna Borowiak: Pani powinna złożyć dymisję.)

    Po drugie, proszę pamiętać, że Trybunał Konstytucyjny nie jest po to, żeby w postępowaniu administracyjnym nakładać zabezpieczenie w sytuacji, kiedy ona dotyczy konkretnej sytuacji i konkretnej osoby.

    (Poseł Barbara Bartuś: Pani ocenia, od czego jest Trybunał Konstytucyjny?)

    (Poseł Tomasz Kostuś: Pani nikt nie przerywał.)

    To jest przejęcie Trybunału Konstytucyjnego dla indywidualnej sprawy indywidualnej osoby. Bardzo dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia