10. kadencja, 65. posiedzenie, 3. dzień (17-09-2026)

24. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Lidia Czechak:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koalicja Obywatelska chce dziś mówić o wzmacnianiu zdolności obronnych Polski i wschodniej flanki NATO. To dobrze, ale w sprawach bezpieczeństwa potrzebujemy przede wszystkich konkretów i jasnej odpowiedzi na pytanie, jaki model bezpieczeństwa Polski proponuje obecny rząd. Z jednej strony słyszymy zapewnienia o kluczowym znaczeniu NATO i relacji transatlantyckich, z drugiej strony minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski proponował stworzenie legionu europejskiego, a w Unii Europejskiej coraz częściej pojawiają się koncepcje budowania nowych struktur bezpieczeństwa.

    Dlatego trzeba jasno zapytać: Czy europejskie inicjatywy obronne mają wzmacniać NATO czy w przyszłości tworzyć wobec niego struktury równoległe? Dla Polski to pytanie fundamentalne. Jesteśmy państwem wschodniej flanki NATO, graniczymy z Rosją i Białorusią. Fundamentem naszego bezpieczeństwa pozostaje silny Sojusz Północnoatlantycki, obecność wojsk sojuszniczych oraz strategiczna współpraca ze Stanami Zjednoczonymi. Nie możemy dopuścić do sytuacji, w której zamiast wzmacniać sprawdzone mechanizmy NATO, będziemy mnożyć europejskie struktury, dowództwa i instytucje (Dzwonek), które mogą dublować istniejące rozwiązania. Dlatego pytam o konkrety. Jak wygląda dziś rozwój obrony przeciwlotniczej, przeciwrakietowej Polski? Jak szybko zwiększamy możliwości zwalczania dronów?

    (Poseł Andrzej Szewiński: Szybko.)

    Jaki jest stan zapasów amunicji i infrastruktury wojskowej?

    Wicemarszałek Krzysztof Bosak:

    Dziękuję bardzo, pani poseł.

    Poseł Lidia Czechak:

    Jakie dodatkowe siły i zdolności NATO zostały rzeczywiście rozmieszczone na wschodniej flance? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia