10. kadencja, 65. posiedzenie, 3. dzień (17-09-2026)

27. i 28. punkt porządku dziennego:

   27. Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 29 maja 2026 r. o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2863 i 3110).
   28. Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 29 maja 2026 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2864 i 3111).

Poseł Małgorzata Golińska:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówicie państwo, że weto to brak szacunku, że prezydent odebrał ludziom godność, wybór i bezpieczeństwo, że kto głosuje za ochroną małżeństwa, ten odwraca się od człowieka.

    (Poseł Patryk Jaskulski: Nie, tego nie mówimy.)

    To nie jest argument, to emocjonalny szantaż, płytki zresztą.

    Godność człowieka nie zależy od pieczątki notariusza. Bezpieczeństwa nie buduje się przez rozmywanie fundamentu. Małżeństwo to nie jest pozycja w menu urzędu, a prezydent nie powiedział: nie pomagajcie ludziom. Powiedział: nie niszczcie fundamentu, na którym stoimy i na którym jeszcze jako tako trzyma się dzietność. Małżeństwo to instytucja, jak wskazują eksperci, w której dzietność konsekwentnie jest na poziomie zastępowalności pokoleń. Panie ministrze, czy to samo można powiedzieć o innych związkach i czy ta kwestia była brana pod uwagę przez pana prezydenta?

    Konstytucja stawia małżeństwo pod szczególną opieką Rzeczypospolitej. Nie dlatego że kogoś nienawidzi. Dlatego że jeśli małżeństwo przestanie być czymś wyjątkowym, czymś, za co państwo bierze szczególną odpowiedzialność, to nie tylko konstytucja traci sens. Traci sens nadzieja na (Dzwonek) trwałość narodu. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia