10. kadencja, 65. posiedzenie, 3. dzień (17-09-2026)
34. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków osiągniętych w okresie od marca do grudnia 2026 r. ze zbycia paliw ciekłych (druki nr 3100 i 3109).
Poseł Dariusz Wieczorek:
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewica w sprawie ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków osiągniętych w okresie od marca do grudnia 2026 r. ze zbycia paliw ciekłych. Dyskutujemy nad tym projektem po raz kolejny. Przyznam się szczerze, że nie jestem w stanie zrozumieć filozofii opozycji. Jeżeli jesteście w stanie przewidzieć, co będzie się działo na rynku paliw w latach 2027-2028, to zaproponujcie dzisiaj ustawę o nadzwyczajnych zyskach w 2027 r. czy 2028 r. Przecież ta ustawa nie powstaje dlatego, że rząd czy jacyś posłowie nagle wpadli na pomysł przyszykowania ustawy po to, żeby w budżecie znalazły się jakieś dodatkowe środki finansowe. Projekt ustawy wynika wprost z tego, co się stało na Bliskim Wschodzie, z tego, co się stało w cieśninie Ormuz, z tej paniki na rynkach paliw i tego, co rząd może obserwować od początku tego roku, kiedy ten konflikt się rozpoczął. Widać, że na tym konflikcie najbardziej zarabiają koncerny paliwowe. Co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Te dane już się tutaj pojawiają. Za pierwsze półrocze są to dodatkowe dziesiątki miliardów złotych zysków koncernów paliwowych tylko w samej Polsce, nie mówiąc już o tym, co dzieje się na świecie. Zastanawiam się, o czym wy w ogóle dyskutujecie. Dyskutujecie o tym, że ustawa ma obowiązywać od listopada tego roku. Przecież konflikt trwa od początku tego roku, więc dlaczego mamy liczyć te zyski od listopada tego roku czy od 1 stycznia 2027 r.? To kompletnie bezsensowne podejście.
Przechodzę do drugiej kwestii. Mówicie: dobrze, niech to będzie przeznaczone na program CPN. Nie trzeba było pisać jakiejkolwiek ustawy. Rząd sam wpadł na pomysł, że trzeba wprowadzić ustawę ˝Ceny paliw niżej˝. Widzieliśmy, co się dzieje, dlatego ta ustawa była wprowadzana. Nie wprowadzano ustawy o nadzwyczajnych zyskach. Te rozwiązania były wprowadzane właśnie dlatego, że nikt z nas, ludzi o zdrowych zmysłach nie sądził, że ktokolwiek na tej sali może mieć zastrzeżenia do ustawy o nadzwyczajnych zyskach koncernów paliwowych. Przez myśl mi, szczerze mówiąc, nie przeszło, że w ogóle możemy się czepiać zapisów w tej ustawie. Opanujcie się, panie i panowie z opozycji. Naprawdę opanujcie się. Szukacie dziury w całym.
Jeszcze raz chcę podkreślić, że wydaliśmy już 5 mld zł z budżetu, z budżetu Polski, z budżetu naszego państwa. Do budżetu wpłynęło 5 mld zł mniej w związku z rozwiązaniami ochronnymi, które przyjął rząd. W związku z tym dzisiaj nie widzę powodu, dlaczego prywatne koncerny mają na tym wszystkim zarobić dodatkowe 5 mld zł. W mojej ocenie powinny nam oddać 5 mld zł do budżetu. Nie ma tu absolutnie żadnej niesprawiedliwości. To jest normalne rozwiązanie. Wiadomo, że każdy przedsiębiorca będzie chciał zarabiać jak najwięcej. To też jest normalna rzecz. Dlatego rząd proponuje uczciwe rozwiązanie: średnia marża z 2025 r. powiększona zostanie o 20% i dopiero od ponadnormatywnych zysków naliczany będzie podatek w wysokości 60%. To bardzo uczciwe i jasne.
Cały czas przypominacie o cenach paliw, o wszystkim, co się dzieje. Mieszkam w Szczecinie, mam do granicy 15 km. Pojedźcie sobie, panowie, do Niemiec i zobaczcie, po ile tam jest paliwo. Tam kosztuje ponad 10 zł. Tyle się płaci za paliwo w Niemczech. Mamy jedne z najniższych cen paliw w Europie. Trzeba na to zwrócić uwagę. W związku z tym jeżeli ceny paliw w całej Europie są tak wysokie, to wiadomo, że wynika to z tego, co dzieje się na rynkach na całym świecie.
Jeszcze raz apeluję o przyjęcie tego rozwiązania po to, żeby w momencie, kiedy ta nerwowa sytuacja, z jaką mamy do czynienia, jeszcze by eskalowała - odpukać, mam nadzieję, że tak nie będzie - można było wprowadzić kolejny program (Dzwonek) CPN z tych środków, które dzięki temu uzyskamy. Lewica będzie popierała ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia