10. kadencja, 65. posiedzenie, 3. dzień (17-09-2026)

34. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków osiągniętych w okresie od marca do grudnia 2026 r. ze zbycia paliw ciekłych (druki nr 3100 i 3109).

Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. Ten projekt powtarza konstrukcję ustawy z 3 lipca 2026 r., którą prezydent skierował do Trybunału Konstytucyjnego, zarzucając jej naruszenie zasady niedziałania prawa wstecz (art. 2 konstytucji). Rok podatkowy nadal zaczyna się 1 marca, a ustawa wchodzi w życie dopiero 1 listopada. Czy resort w ogóle próbował usunąć tę wadę, czy przedkłada Sejmowi ten sam, zakwestionowany mechanizm?

    2. Od eskalacji kryzysu naftowego w marcu do pierwszego projektu minęły 4 miesiące, a po skierowaniu go do TK w lipcu - kolejne miesiące do ponownego złożenia praktycznie tej samej regulacji. Dlaczego w tym czasie nie przygotowano wersji odpornej na zarzuty konstytucyjne?

    3. Prezydent zarzucił poprzedniej wersji także naruszenie art. 32 i art. 64 konstytucji dotyczących ochrony własności i równości wobec prawa. Czy obecny projekt wprowadza w tym zakresie jakiekolwiek zmiany merytoryczne, czy tylko ponawia tę samą konstrukcję?

Przebieg posiedzenia