10. kadencja, 65. posiedzenie, 3. dzień (17-09-2026)

53. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym oraz poselskich projektach ustaw:
   - o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych;
   - o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego;
  - o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw
   (druki nr 3099, 2033, 2127, 2872 i 3118).

Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. Aż 18% wpływów z opłaty ma trafiać do Polskiej Organizacji Turystycznej, mimo że opłata ma być lokalną rekompensatą za obciążenia ponoszone przez gminę z tytułu ruchu turystycznego. Dlaczego znacząca część tej daniny zasili budżet centralnej instytucji, a nie w całości gminę, która ponosi realne koszty?

    2. Wprowadzenie opłaty wymaga uchwalenia przez radę gminy rekompensaty w zamian, ale ustawa nie przewiduje żadnego mechanizmu weryfikacji, czy taka rekompensata jest w ogóle adekwatna do wysokości pobieranej opłaty. Kto ma to kontrolować?

    3. Zwolnienie z opłaty dla osób niewidomych i ich przewodników, obowiązujące przy opłacie uzdrowiskowej, nie zostało powtórzone przy nowej opłacie turystyczno-rekompensacyjnej. Obejmuje ona tylko osoby w szpitalach i dzieci do lat 16. Czy to zamierzone pominięcie, czy przeoczenie w projekcie?

    4. Nowy, powiązany z płacą minimalną limit stawki dziennej wynosi aż 11,31 zł. To ponad dwukrotnie więcej niż dzisiejszy maksymalny pułap opłaty uzdrowiskowej. Czy ustawodawca bierze pod uwagę skalę tego wzrostu względem obecnych stawek?

Przebieg posiedzenia